顾客张先生从某百货购买了两款总计14只ARMANI JEANS女士手包，因吊牌标示为“织物”，与实践人造革原料不符，张先生便将某百货告上法院，索赔三倍补偿总计83400元。昨天上午，该案在向阳法院开庭。

  顾客张先生从某百货购买了两款总计14只ARMANI JEANS女士手包，因吊牌标示为“织物”，与实践人造革原料不符，张先生便将某百货告上法院，索赔三倍补偿总计83400元。昨天上午，该案在向阳法院开庭。

  张先生起诉称，2012年9月，他在某百货商场四层乔治·阿玛尼（ARMANI JEANS）品牌专柜，购买了标示为“织物”的手提包14只，消费合计27800元。经运用，张先生发现上述手提包产品面料原料并非真皮原料。因以为包的原料与标示严峻不符，张先生先对该包的原料托付断定，国家皮革制品质量监督查验中心的查验陈述证明，送检的手提包面料原料确为人造革，并断定该包标示原料“不合格”。

  张先生以为，该百货公司以诈骗手法，对用人造革冒充真皮材料制造的手提包进行出售，严峻损害了他的合法权益。依据将于本年3月15日开端施行的新顾客权益保护法，他向该商场提出3倍补偿，要求该公司补偿经济丢失83400元。

  关于张先生的诉求，商场的代理人表明，张先生曾到商场大吵大闹，向顾客宣传ARMANI出售假货，经销商曾与张先生洽谈，表明能够原价退货，但张先生没有同意。商场以为，织物是人造革的基底层，织物掩盖涂层后成为人造革，因而织物和人造革之间有亲近的相关，商场没有诈骗的成心。

  此外，商场以为，大批量购买、送检做专业断定、向工商局告发，张先生这一系列行为显得很专业，因而商场方面置疑张先生为工作打假人。对此，张先生的代理人予以否定，“即便知假买假，这也不违背法律规则”。

  依据将于本年3月15日施行的修订后的顾客权益保护法规则，经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务费用的3倍。

  华北电力大学民诉法专家王学棉表明，假如顾客遭到损害的行为产生在新顾客权益保护法施行之后，那么便能要求3倍索赔；假如损害行为产生在新法施行之前，那么要求3倍补偿的要求很难获得支撑，“主要是看损害行为产生的时刻”。

  1、大众网一切内容的版权均归于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面答应，任何其他个人或安排均不得以任何方式将大众网的各项资源转载、仿制、修正或发布运用于其他任何场合；不得把其间任何方式的资讯散发给其他方，不可把这一些信息在其他的服务器或文档中作镜像仿制或保存；不得修正或再运用大众网的任何资源。若有意转载本站信息材料，必需获得大众网书面授权。

  2、现已本网授权运用著作的，应在授权范围内运用，并注明“来历：大众网”。违背上述声明者，本网将追究其有关规则法律责任。